据央视新闻近日报道，当日韩国外交部召见俄罗斯驻韩大使以抗议朝鲜向俄罗斯派兵，针对此事，俄罗斯驻韩使馆于其社交媒体账号表示，俄朝之间的合作是在国际法框架内开展的，并未损害韩国的安保利益。据了解，在韩国国情院公布朝鲜向俄罗斯派兵的消息后，这是俄罗斯首次作出回应。另据韩国外交部消息，韩国外交部第一次官（副部长）金烘均于当日下午在韩国外交部召见俄罗斯驻韩大使，对朝鲜向俄罗斯派兵之事提出抗议。

近日有消息称朝鲜向俄罗斯冲突地区派兵，此事引发诸多反响。俄方首次作出回应，态度较为平和，称朝鲜的派兵行动符合国际法，并非针对第三方，是双方依据国际协议作出的恰当安排，与其他方面无关。然而韩国方面对此反应急切，此前已进行了诸多抗议、申诉等行为。近期韩国又宣称，若朝俄合作达到新的高度，尤其是出现双方互相派兵这种情况，将会使朝鲜半岛与欧洲紧密联系起来。为此，韩国表示准备向乌克兰提供杀伤性武器装备。估计韩国此前也提供过不少援助，只不过是暗中进行的。

随后，俄罗斯方面希望在大选之前于东乌克兰战场上找到突破点，从库尔斯克到第聂伯河，双方的对峙线长达数百公里。战场的控制权如同跷跷板一般，在双方之间不断交替，没有一方占据明显优势。国际社会呼吁西方伙伴共同努力，促使这场战争尽快公正地结束，谴责任何会延长战争时长的行为。

近日，俄罗斯副外长安德烈·鲁登科的一番言论，使俄朝两国间的深厚情谊达到了新的高度。他向记者表示，俄罗斯联邦与朝鲜民主主义人民共和国之间的全面战略伙伴关系条约，涉及经济、文化等诸多领域，并且在关键时刻能为彼此给予坚实的支撑——军事援助。设想一下，当一个国家遭遇外敌入侵的紧急状况时，另一个国家毫不犹豫地提供包括军事方面的全方位支持，这种承诺正是俄朝两国所签署的全面战略伙伴关系条约的核心内容之一。

俄罗斯联邦与朝鲜民主主义人民共和国的全面战略伙伴关系条约规定了双方应相互援助，在其中一方遭受侵略时提供军事援助也包含在内。俄总统普京已向俄国家杜马提交批准《俄朝全面战略伙伴关系条约》的法律草案。该条约第四条明确，若一方遭受某一国或者数国武力攻击且处于战争状态，另一方需立即运用一切可利用的手段为前者提供军事及其他援助。这是符合《联合国宪章》第51条以及俄朝两国法律规定的。

当初俄朝签订该条约之时，外界认为此事并非像表面那般简单。除了确立双方政治盟友关系的定位之外，条约中还特别提及“当一方遭受别国军事侵略时，另一方能够提供任何必要的援助，其中包括军事援助”，这一表述被视作双方已达成“共同防卫”的共识，这就意味着该条约实际上已然属于具有军事性质的结盟文件了。克宫发言人佩斯科夫直接宣称，条约措辞“明确无误”，无需再做解释说明，这显然是在向记者表明，条约内容已清清楚楚地写在纸上了。

从历史角度而言，双方尽管有着长期的合作关系，不过也相互存在着竞争、猜忌乃至冲突。近些年来，伴随朝鲜半岛局势的转变，俄罗斯与朝鲜之间的利益交集事实上在逐步减少。在此情形下，俄罗斯当然不愿公开协议的具体内容，以防对自身日后在东北亚地区的行动形成限制。毕竟，在国际政治的格局之中，灵活性与主动性是最为关键的。另外，也有分析者提出，俄罗斯的“沉默”可能并非基于“战略考量”，而是一种无奈的“权宜之计”。

这些行为均显示，俄罗斯身为朝鲜的“有力后援”，极有可能在关键时期伸出援手。不同于美国和日本，俄罗斯给予朝鲜的支持看上去更为切实、可靠。这种支持既体现在外交层面，也更有可能拓展至实际的军事援助方面。这必然使朝鲜在应对韩美日同盟时更具底气与自信。朝鲜半岛局势已不再仅仅是朝韩两国间的简单争端，而是发展成一个涉及美、日、俄等全球性大国的“危险地带”。每个涉足其中的国家都在谨慎地权衡利害得失，深恐稍有不慎便引发全面性冲突。

这一局势可比俄乌冲突复杂许多，毕竟朝鲜半岛的局势可谓牵一发而动全身。届时，俄罗斯不但要承受美韩同盟施加的军事压力，还需考量如何在俄乌战场与朝鲜半岛之间平衡力量。普京是否已经做好“两线作战”的准备，着实要打上一个大大的问号。并且，朝鲜半岛的“第一枪”究竟由谁打响，这确实难以确定。关键在于美国如何介入，是否会触及俄朝同盟的“红线”。美国的影响或许才是决定俄罗斯是否会为朝鲜而战的“关键要素”。